"
включающий археологические предметы". Вот что Вам следовало бы выделить жирным шрифтом. Слой более ста лет непременно
должен включать в себя архпредметы (которые, как мы знаем, становятся таковыми только в результате
архраскопок археологами на основании и в порядке 73-ФЗ и "Положения о порядке производства архразведок и архраскопок и об открытых листах".) Без таких предметов слой не будет "культурным". Улавливаете, как здесь завязано? Это первое.
Второе. "Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения
являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок."; Всё верно. Главное - выделил жирным. Напоминаю, что мы не археологи.
Третье . Обращение к Фед. собранию кто писал? Оксана Савина? Тогда всё понятно. У неё есть юробразование. Но его наличие совершенно не означает - быть юристом. За последние годы профессиональными адвокатами не было выиграно ни одного дела по ч.1 ст.7.15 КоАП РФ!!! А адвокат Николая Героева так вообще всё испортил. Зато обычный мужик Сергей Кулиничев, без юробразования, выиграл за этот год восемь дел! Это Вам так, для примера, относительно тупости отдельных поисковиков, адвокатов и архов. Уже писал, что пока Олимп занимается ерундой, в Новгородской области пилят бюджетные деньги под видом сохранения культурного наследия. И в судах против поисковиков лжесвидетельствуют. И к этому причастны в том числе и те, с кем ручкается и пытается подружиться Савина. Их имена известны. Делайте выводы.