О памятниках речи нет, это табу для нас. Как и говорить об открытых листах для поисковиков - бессмысленно. То же самое, что претендовать токарю-карусельщику на звание "доктора медицинских наук". 100 или 300 лет - неважно. Следует понять главное:
1. Поисковик НЕ ищет АРХПРЕДМЕТЫ ( нет умысла на их поиск, по-этому НЕТ состава преступления)
2. Наличие культурного слоя (предварительно) определяется архраскопками по всем правилам, с открытым листом, архами, с последующей подачей документов (12 штук), согласно 73-ФЗ, о внесении(вновь выявленного памятника) в Единый реестр. Через год принимается решение - вносить в реестр или нет. Поэтому нет, и не может быть культурного слоя за порогом Вашего дома.
3. Находки можете привезти в ближайший ОВД и сдать по описи, с заявлением об установлении собственника, согласно ст. 227 ГК РФ. Искать хозяина - их проблема. Не найдут - получите по описи обратно и станете их законным собственником.
4. Неоднократно говорилось, что ст. 7.15 КоАП РФ находится в: "Глава 7. Административные правонарушения в области охраны собственности". http://kodeks.systecs.ru/koap_rf/koap_glava7/
Поэтому, для наличия состава правонарушения, необходим объект - в данном случае это общественные отношения в области охраны государственной собственности, в виде ОАН и ОКН, либо сами такие объекты.
Следовательно: если нет объекта (памятника ОАН, ОКН, включённого в Единый Государственный реестр ОКН) - нет и объекта правонарушения. Нет объекта - нет состава. Нет состава - протокол АПН, досмотра, осмотра - не законен.
Прямо на месте (если что) пишите заявление в прокуратуру о не законном составлении протокола, не законном осмотре/досмотре/обыске/ задержании.
5. Ни с чем не соглашаться, в протоколе написать: " Не согласен"