Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Обсуждаем новую редакцию закона о незаконной добычи и незаконного оборота культурных ценностей, имеющих археологическое значение.

Модератор: ФППР

Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Фортуна » 18 дек 2013, 19:08

Цитирую:

Добрый день Уважаемые субъекты Социальной Группы Граждан Российской Федерации, избравшие формой активного индивидуального и семейного отдыха, Его величество Поиск с использованием МД.


Уже не один год наши оппоненты, используя СМИ и административный ресурс, распространяют в адрес нашей Социальной группы порочащие нас заведомо ложные сведения и явную клевету, имеющие признаки состава преступления из ст. 282 УК РФ – планомерное насаждение во всех регионах РФ ненависти и враждебного отношения к человеку с МД .
Пришло время и нашим оппонентам держать ответ за содеянное, так как в настоящее время уже собрано достаточно доказательств противоправных и даже их преступных действий - мы уже можем начать операцию «Возмездие».
Действовать будем только на правовом поле- в судах и кабинетах следователей- Никаких пикетов и словесной шелухи….
Обстоятельства требуют начинать сегодня, так как для наглядной демонстрации Российскому обществу противозаконности методов наших оппонентов, возникла срочная необходимость в возбуждении уголовного дела в отношении группы должностных лиц Правительства Новгородской области и научных работников НГУ им Ярослава Мудрого.
Подробности будут подаваться в виде заявлений в Суды и многие другие Органы Власти Российской Федерации.
============================
Вх. № 249-681ж-13
28 ноября 2013 года. Руководителю Следственного Управления Следственного
Комитета РФ по Новгородской области
Валерию Николаевичу Симкину.
173015; Россия г. Великий Новгород, Воскресенский Бульвар д.4.
От защитника интересов жителей Новгородской области
Д. Харькина и В. Ластовка
С.А. Кулиничева, Тел: 8 903 819 44 55
241047, Брянск, ул.С Есенина, д.28, кв. 75, действующего на
основании доверенности № 53 АА 0264898 от 29.10.2013 г.
Зарегистрированной в реестре за № 7-3979.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ГРУППОВОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ
подтверждаемое пятью неопровержимыми доказательствами наличия МНОГОЧИСЛЕННЫХ фактов фальсификации доказательств работниками Правительства Новгородской области при их противозаконном участии в качестве потерпевшей стороны по четырём административным делам: 5-246/11. 5-247/11 5-471/12, 5-472/12 и гражданскому исковому делу № 2-197/13, с явной целью создания противозаконного, НЕПОДОТЧЁТНОГО канала внебюджетного финансирования департамента культуры и туризма Новгородской области, и как следствие - наличии признаков коррупционной составляющей.
В качестве доказательств факта многолетней системной фальсификации имеющего юридическое значение документа, подделка которого уже повлекла тяжёлые юридические последствия - судебный иск о солидарном ПРОТИВОЗАКОННОМ взыскании с моих доверителей 239 864 рублей из них 216 996 рублей в пользу департамента культуры Новгородской области, прилагаю:
1. Копию учётной карточки Памятника археологии Селище-2 у д. Васильевское Новгородского района Новгородской области от 20 февраля 1984 года, составитель Е.Н. Носов м.н.с. ЛОИА СССР, из материалов административного дела № 5-321/13 л.д. 80, в отношении С. А. Кулиничева.
2. Копию листа паспорта Памятника археологии Селище-2 у д. Васильевское с указанием Категории охраны памятника археологии из материалов административного дела № 5-321/13 л.д. 79 в отношении С. А. Кулиничева
3. Копию листа паспорта Памятника археологии Селище-2 у д. Васильевское с указанием Категории охраны памятника археологии из материалов административного дела № 5-471/12 в отношении В Ластовка. Л.д. 50. Обр.ст.
4. Копию листа паспорта Памятника археологии Селище-2 у д. Васильевское с указанием Категории охраны памятника археологии из материалов административного дела № 5-472/12 в отношении Д Харькина. Л.д.48, обр.ст.
5. Копию листа паспорта Памятника археологии Селище у д. Еруново с указанием Категории охраны памятника археологии из материалов административного дела № 5-247/11 в отношении В. Макарюка.
6. Копию листа паспорта Памятника археологии Селище-2 у д. Васильевское с указанием Категории охраны памятника археологии из материалов гражданского искового дела № 2-197/13 в отношении Д Харькина и В Ластовка. (303 УК РФ)

Пояснение способа подделки документов.
С целью удаления сведений содержащихся в разделе «категория охраны памятника археологии Селище-2», должностные лица Правительства Новгородской области из личной и групповой заинтересованности осуществляли служебный подлог юридически значимого документа путём сканирования оригинала листа паспорта памятника археологии таким образом, чтобы на копии паспорта, графа «Не состоит», помеченная крестом, вышла за область сканирования. В дальнейшем, в результате удаления юридически значимых сведений о том, что Селище-2 не находится под охраной государства, должностные лица Правительства Новгородской области и свидетели Д.А. Безруков, А. Курочкин, П. Колосницын, Е.В. Торопова и С.В. Трояновский обманывали Суд, давая заведомо ложные показания о том, что памятник археологии Селище-2 у д. Васильевское находится под охраной государства. Это было нужно археологам и должностным лицам Правительства Новгородской области для противозаконного привлечения к участию в судебном заседании, в качестве потерпевшей стороны, Правительства Новгородской области. Более того Е.В. Торопова, исходящим № 001 от 05.05.2011 по делу № 5-247/11 и 5-246/11, на запрос работника Правительства Новгородской области С.Б Богданова от 04.05.2011 года № 920, обеспечила создание и размещение в материалах административного дела № 5-247/11 сметы на сумму 47 997 рублей, якобы необходимой для возмещения ущерба тому чего нет - памятнику археологии находящемуся под охраной государства.
Выше перечисленные признаки наличия организованной преступной группировки состоящей из археологов и должностных лиц Правительства Новгородской области, содержат состав уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 285, 292, 303 УК РФ, с явными признаками коррупционной составляющей и наличием основных признаков коррупционных действий:
 Использование должностного положения, статуса.
 Обоюдное согласие участников действия.
 Наличие взаимных обязательств. (Подлог документов, запрос-смета)
 Нарушение закона и противоречие интересам службы, общества, моральным нормам.
 Получение определенных выгод, преимуществ, наличие корыстной или иной личной заинтересованности.
 стремление скрыть свои действия. (Изменение документов с целью удаления сведений)

На основании выше изложенного прошу:

принять меры в соответствии с Законодательством Российской Федерации.

Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос известно.

Готов дать письменные и устные объяснения и представить дополнительные доказательства. Имею на руках материалы дел, на которые ссылался в настоящем заявлении.
Приложение:

1. 6 выше перечисленных копий документов.
2. Копия Доверенности № 53 АА 0264898
3. Копия паспорта С.А . Кулиничева.
4. Копия сметы на 47 998 рублей Доцента кафедры отечественной истории, заведующей учебно-научной лабораторией «Старорусская археологическая экспедиция» кандидата исторических наук Е.В. Тороповой. 2 л.
Всего: 10 листов.

28 ноября 2013 года. _____________ С.А. Кулиничев.


Отправлено сегодня-29 ноября 2013 года из интернет приёмной СК РФ.
Номер 317007

Добрый день Уважаемые Работники Аппарата СК РФ!

28 ноября 2013 года, в приёмной Следственного Управления по Новгородской области мне отказали в приёме заявления в качестве заявления о преступлении и выдать талон установленного образца, а зарегистрировали как обращение под Вх.№ 249-681ж-13 от 28.11.2013г., что недопустимо, так как без моих дополнительных объяснений и приложения большого объёма письменных доказательств невозможно провести настоящую проверку для установления конкретных должностных лиц Правительства НО виновных в совершении перечисленные в моём заявлении системных подлогов документов и системную многолетнюю фальсификацию доказательств в судах РФ.

ПРОШУ
заставить работников СУ по Новгородской области исполнить Закон - принять моё заявление от 28 ноября, как заявление о преступлении, взять у меня объяснения , попросить нужные сведения, возбудить уголовное дело для установления виновных .
В качестве пояснительной записки прилагаю текст заявления от 28.11.2013 г.

С уважением СА Кулиничев.

Уважаемые Поисковики! Прямо сейчас!!! Каждый из Вас может помочь ОБЕМУ ДЕЛУ ЗАЩИТЫ НАШЕГО ХОББИ направлением индивидуального обращения в СК РФ через интернет приёмную http://www.sledcom.ru/

Текст может быть таким –
============================
Я Ф.И.О. после прочтения в сети Интернет обращения в СК РФ под № 317007 узнал о отказе работников СУ по Новгородской области исполнить свои должностные обязанности при подаче гражданами РФ заявлений о преступлении.
Прошу (Можно Требую)
заставить работников СУ по Новгородской области исполнить Закон.

Ответ на моё обращение можно направить на мой электронный адрес-
С уважением …………………… ХХ.ХХ.2013 года.=======================================
Родственники, друзья, товарищи по работе….
Аватар пользователя
Фортуна
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 13 дек 2013, 19:09
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Фортуна » 18 дек 2013, 19:22

В продолжение:
Изображение
Аватар пользователя
Фортуна
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 13 дек 2013, 19:09
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Фортуна » 18 дек 2013, 19:35

Ну и самое важное на сегодня:
Цитирую:

СТАТЬЯ 243.2 УК РФ обезврежена 18 декабря 2013 года. Самоликвидатор находится в п.7 ст. 18 ФЗ-73 от 25.06. 2013 года в редакции ФЗ от 23.07.2013 года N 245- ФЗ и он обнаружен очень вовремя, как раз перед первыми допросами костромских попадальцев, раньше с них брали только объяснительные, но у троих уже успели провести обыски



====================================
Старшему следователю криминалисту
Следственного Отделения УФСБ России по
Костромской области Капитану юстиции
Ивану Сергеевичу Ёлкину
Kostroma@fsb.ru Т. 8 4942 31 48 62 (деж.)
Кострома, ул. Свердлова, д.11.

От Сергея Алексеевича Кулиничева – общественного защитника интересов Социальной Группы граждан РФ избравших формой индивидуального и семейного активного отдыха -Поиск с использованием МД.
241047, Брянск. Ул. С Есенина, д.28, кв.75
Bryanskne@yandex.ru T.8 903 819 44 55
Дополнительная информация от 18.12.2013 г,
к предложению С.К. Кулиничева от 9 декабря 2013 года, направленному по эл. Почте на имя Начальника Управления С. Г. Завейборода в порядке п.2. ст.4 ФЗ-59 от 02.05.2006 года, дающем право Гражданам РФ направлять должностным лицам рекомендации направленные на совершенствование деятельности возглавляемых ими органов власти.
Уважаемый Иван Сергеевич! 17 декабря, в помещения для приёма граждан должностными лицами СО УФСБ по Костромской области, расположенном по адресу г.Кострома, ул.Свердлова, д.11, в устной форме я изложил Вам только часть доказательств противозаконности привлечения к уголовной ответственности 3-х граждан РФ за поиск 24.12.2013 г. клада в 500 метрах западнее Храмового Комплекса села Бушнево Антроповского района Костромской области и предоставил Вам копию своего обращения от 16.12.2013 г на имя Директора ФСБ РФ с описанием 2-х обстоятельств указывающих на отсутствие события преступления из ст.243.2 УК РФ у села Бушнево -(п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ)
А главным доказательством противозаконности возбуждения уголовного дела № 34 618, служит факт отсутствия в материалах дела регистрационного номера памятника археологии в виде культурного слоя, 1620 м/кВ которого, якобы были повреждены умышленными действиями 3-х граждан РФ, так как в примечании к ст.243.2 УК РФ установлено –« Для целей настоящей статьи под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает СТО ЛЕТ, ВКЛЮЧАЮЩИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДМЕТЫ»
А в п.7 ст.18 ФЗ-73 от 25.06.2002 года ( в ред. ФЗ от 23.07.2012 г N 245-ФЗ) установлено- «Включению в реестр подлежат* объекты археологического наследия, с момента возникновения которых прошло не менее ста лет.»
• ПОДЛЕЖАТ -значение слова Подлежать по Ожегову: Подлежать - Подвергаться чему-нибудь обязательному, принудительному
ОДНАКО включению в реестр подлежат только ОАН «в отношении которых было принято решение о включении в реестр» (ст.16 , ст.17** ФЗ-73
** - Статья 17. Документы, представляемые в орган государственной власти для принятия решения о включении объекта культурного наследия в реестр

Для принятия решения о включении объекта культурного наследия в реестр соответствующий орган охраны объектов культурного наследия представляет в Правительство Российской Федерации (в случаях, предусмотренных пунктом 9 статьи 18 настоящего Федерального закона) либо в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, определенный законом данного субъекта Российской Федерации:
1) заявление о включении выявленного объекта культурного наследия в реестр;
2) заключение государственной историко-культурной экспертизы;
3) сведения о наименовании объекта;
4) сведения о времени возникновения или дате создания объекта, дате основных изменений (перестроек) данного объекта и (или) дате связанного с ним исторического события;
5) сведения о местонахождении объекта;
6) сведения о категории историко-культурного значения объекта;
7) сведения о виде объекта;
описание особенностей объекта, послуживших основаниями для включения его в реестр и подлежащих обязательному сохранению (далее - предмет охраны);
9) описание границ территории объекта;
10) фотографическое изображение объекта;
11) сведения о собственнике объекта культурного наследия и пользователе объектом культурного наследия;
12) сведения о собственнике земельного участка и пользователе земельным участком, а также о правовом режиме использования
Уважаемый Иван Сергеевич;
1- С целью недопущения в будущем произошедшего 24.10.2013 года у села Бушнево - следствия доверия должностных лиц ФСБ РФ заведомо ложному утверждению работников культуры, что после принятия ФЗ-245 сто летний культурный слой начинающийся практически от порога каждого дома, находится под Охраной Государства, должностным лицам следует требовать от заявителя доказательства, что место происшествия находится на территории объекта археологического наследия « охраняемой государством, в порядке установленном ФЗ-73 и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами …»!!!!!!! (п.1 ст.2 ФЗ-73)
2. - На основании п.2. ст.4 ФЗ-59 от 02.05.2006 года, дающем право Гражданам РФ направлять должностным лицам рекомендации направленные на совершенствование деятельности возглавляемых ими органов власти, в данном случае для быстрого получения оснований для скорейшего прекращения следственных действий по БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО возбуждённому уголовному делу № 34 618,

ПРОШУ,
На основании имеющихся у ВАС полномочий, направить в адрес департамента Культуры Костромской области запрос; Возможный текст запроса -
====================
1.Имеется ли в районе села Бушнево Антроповского района Костромской области объект археологического наследия находящийся под охраной государства в порядке установленном ФЗ – 73 и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами …»? (п.1 ст.2 , п.7 ст.18 ФЗ-73)
2. Если ответ на первый вопрос утвердительный- пожалуйста сообщите;
а) регистрационный номер ОАН в едином реестре ОКН (п.2 ст.20 ФЗ-73)
б) Когда и где были опубликованы эти сведения? ( п.5 ст.20 ФЗ-73)
в)Имеется ли паспорт памятника археологии установленного образца? (ФЗ от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
г) Когда и кем подавались в соответствующий орган власти, в порядке установленном ФЗ-73 (п.7 ст.18 ФЗ-73 ) документы (12 шт - ст.17 ФЗ-73) для принятия решения о включении ОАН у села Бушнево в реестр?
-------------------------- Конец текста запроса.
В п.14 приказа Директора ФСБ РФ № 230 от 18.05.2012 года –«Описание результата предоставления государственной услуги» установлено- Результатом предоставления государственной услуги является устный ответ, письменный ответ или ответ в форме электронного документа заявителю о принятых решениях по всем поставленным в его обращениях вопросам.
У меня два вопроса-
1. Будет ли направлен в департамент культуры запрос аналогичный предложенному?
2. Можно ли мне, как общественному защитнику нашей Социальной Группы, ознакомиться с запросом и ответом на запрос из департамента культуры?
С уважением _____________________ С.А Кулиничев. Ярославль.
18 декабря 2013 года.
Т. 8 903 819 44 55 Bryanskne@yandex.ru
P/S: Вот так выглядит «Кащеева смерть» проблемных законотворцев - «Включению в реестр подлежат объекты археологического наследия, с момента возникновения которых прошло не менее ста лет.»
За что боролись, но то и напоролись -п.7 ст.18 ФЗ-73 от 25.06.2002 года ( в ред. ФЗ от 23.07.2012 г N 245-ФЗ)
Текст настоящего обр. в 14 : 50 Мск, направлен на адрес fsb@fsb.ru в качестве дополнения к обр. от 16.12.2013 г.
========================================================================================
18.12. 2013 г. Директору ФСБ РФ А.В. Бортникову.
fsb@fsb.ru Тел.Приёмной 8 495 624 31 58
. От Сергея Алексеевича Кулиничева – общественного защитника интересов Социальной Группы граждан РФ избравших формой индивидуального и семейного активного отдыха -Поиск с использованием МД. Bryanskne@yandex.ru Т. 8 903 819 44 55, 241047, Брянск, ул. С Есенина, д. 28, кв. 75.

ДОПОЛНЕНИЕ к предложению от 16 декабря 2013 года на имя Директора ФСБ РФ поданное в электронном виде в 01 : 16 Мск и в письменном виде в приёмной по адресу- ул.Кузнецкий Мост 22 в 10 : 30 16 декабря 2013 года.
Текст Дополнения в виде
1. Обращения на имя Старшего следователя – криминалиста Следственного отделения УФСБ РФ по Костромской области Капитана юстиции Ивана Сергеевича Ёлкина.
2. Ссылки на видеосюжет http://mvd.tatarstan.ru/rus/pressa/vide ... 564541.htm как ещё об одном противозаконном участии работников ФСБ РФ в противоправных действиях в отношении 8 граждан РФ . Место и время события упомянуты в полностью лживом комментарии Максима Костромина- работника пресслужбы МВД Республики Татарстан, так как четверо из 8 противозаконно привлечённых к административной ответственности по ст.7.15 уже оправданы, оставшиеся будут реабилитированы в порядке надзора. (я защитником у всех 8, что сказал то и будет.)
На основании П.14 Приказа № 230 от 18.05.2012 года,
Прошу,
1. Уважаемые работники ФСБ РФ, не повторяйте компрометирующую ФСБ ошибку Ваших коллег из Татарстана - примите меры для скорейшей отмены постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в 15 : 30 минут 21 ноября 2013 года старшим следователем криминалистом следственного отделения УФСБ России капитаном юстиции Елкиным И.С.
Там чистая п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ
18 декабря 2013.года.
Аватар пользователя
Фортуна
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 13 дек 2013, 19:09
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Фортуна » 31 дек 2013, 19:36

Ответ:
Изображение
Аватар пользователя
Фортуна
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 13 дек 2013, 19:09
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Фортуна » 11 янв 2014, 22:21

Сергей завтра выезжает в Новгородскую по нашим, теперь уже общим для всего нашего поискового сообщества, делам. Думаю, будут определённые затраты. Кто желает помочь - прошу в ЛС.
Вложения
4264275.jpg
4264275.jpg (105.08 KiB) Просмотров: 10345
Аватар пользователя
Фортуна
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 13 дек 2013, 19:09
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Фортуна » 02 фев 2014, 11:34

Завтра, 3 февраля, в Новгороде очередное заседание суда с участием Сергея Алексеевича по отмене ранее вынесенных решений в отношении Д. Харькина и В. Ластовка. А пока - бегут враги. Мощная атака Сергея дала первый результат: 17 января 2014 года, Денис Александрович Безруков уволен из администрации Новгородской области по собственному желанию.
Аватар пользователя
Фортуна
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 13 дек 2013, 19:09
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение DEOFOX » 03 фев 2014, 10:58

Молодцы!!!!
Аватар пользователя
DEOFOX
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 21:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение fortunatov » 06 фев 2014, 10:05

писал(а) Фортуна:А пока - бегут враги. Мощная атака


Пока что вы жидко обосрались:

Изображение
Аватар пользователя
fortunatov
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 06 фев 2014, 10:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Фортуна » 06 фев 2014, 14:55

писал(а) fortunatov:
Пока что вы жидко обосрались:


Да всё нормально. Этот результат был вполне ожидаем. Павлова не смогла отменить своё же решение, хотя доказательства фальсификации доказательств в деле Харькина и Ластовка были ей представлены в полном объёме. Она повела себя глупо. Ну, тем хуже для неё. И к такому повороту тоже готовились. Сейчас идёт работа над следующим этапом. Харькин и Ластовка будут оправданы. :kolobok_addon_hi:
З.Ы.
Позвольте спросить: А чего вы так злорадствуете, Вы из АМАТОРа ?
Аватар пользователя
Фортуна
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 13 дек 2013, 19:09
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Владимир » 19 фев 2014, 11:41

писал(а) Фортуна:Завтра, 3 февраля, в Новгороде очередное заседание суда с участием Сергея Алексеевича по отмене ранее вынесенных решений в отношении Д. Харькина и В. Ластовка. А пока - бегут враги. Мощная атака Сергея дала первый результат: 17 января 2014 года, Денис Александрович Безруков уволен из администрации Новгородской области по собственному желанию.

:kolobok_neutral:
Какие новости с суда?
Надо чёта делать!!!
Аватар пользователя
Владимир
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 19 сен 2013, 16:52
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Владимир » 19 фев 2014, 15:25

Департамент культуры и туризма.
Структура, направления деятельности, контакты.
Управление государственной охраны культурного наследия.
Адрес: Великий Новгород, ул. Мерецкова-Волосова, д.6 .
Начальник Управления – Безруков Денис Александрович Тел. (8-8162) 77-24-61, E-mail: op53n@mail.ru

Взято сегодня с сайта (http://culture.natm.ru/struktura-naprav ... takty.html) то ли на сайте старая информация, то ли Безруков не увольнялся. ("17 января 2014 года, Денис Александрович Безруков уволен из администрации Новгородской области по собственному желанию.") Или его с одной должности по собственному желанию сняли и на другую перевели? Но тогда это не бегство врагов, а рекогносцировка. :kolobok_eek:
Надо чёта делать!!!
Аватар пользователя
Владимир
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 19 сен 2013, 16:52
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Фортуна » 20 фев 2014, 10:44

Процитирую:

Судья не смогла отменить своё же решение, вот и всё что можно понять из набора слов в её определении от 3 февраля. Будем обжаловать в обл. суде.

А пока размещаю тексты заявленных ходатайств, которые судья возможно постарается не приобщить к материалам дела.

====================
3 февраля 2014 года. Федеральному Судье Новгородского районного суда
Новгородской области Е.В.Павловой:
173002, г. Великий Новгород,
Ул. Октябрьская, 15 novgorodski.nvg@sudrf.ru
От представителя интересов В.М. Ластовка
С.А. Кулиничева: 241047, Брянск. Ул. С Есенина, 28/75
Тел. 8 903 819 44 55
действующего на основании доверенности
№ 53 АА 0264898 от 29.10.2013 года,
зарегистрированной в реестре за № 7-3979.
Дело № 2-197/73, Судья Е.В. Павлова
по иску комитета культуры и туризма Новгородской области, о взыскании с В.М. Ластовка и Д Харькина 216 926 рублей в пользу департамента культуры и туризма Новгородской области
ХОДАТАЙСТВО от 03.02.2014 года по делу № 2-197/13,
о прекращение производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ и отмене решения суда от 03.03.2013 года о солидарном взыскании с В Ластовка и Д Харькина 216 926 рублей в пользу департамента культуры и туризма Новгородской области.

3 марта 2013 года, по основаниям ст.1064 ГК РФ вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу департамента культуры Новгородской области 216 926 рублей за нанесение вреда ОАН Селище-2 Васильевское.
Однако Объект Археологического Наследия Селище-2 Васильевское не может быть имуществом департамента культуры, так как на основании ч.3 ст. 49 ФЗ-73, Объекты Археологического Наследия находятся в государственной собственности, следовательно применение Судом норм материального права из ст.1064 ГК РФ при вынесении решения от 3 марта 2013 года не основано на законе, по причине обмана Суда бывшим начальником управления охраны объектов культурного наследия департамента культуры и туризма Новгородской области Денисом Александровичем Безруковым , обманным путём создавшего неподконтрольный канал финансирования департамента культуры Новгородской области, в связи с чем в настоящее время в Управлении экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Новгородской области проводится проверка, а Д.А. Безруков уже уволен 17 января 2014 года, после рассмотрения приложенного к настоящему ходатайству в качестве пояснительной записки заявления под вх.№ К-4640/02.13 на имя губернатора Новгородской области о наличии признаков коррупционной составляющей и наличия признаков составов преступлений из ст.ст. 285, 292, 303, 159 УК РФ в действиях отдельных должностных лиц департамента культуры и туризма Новгородской области.

В ст.220 ГПК РФ установлено- Суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в которой установлено - Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению, так как заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом…., которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право… а у департамента культуры по Новгородской области нет не только имущества в виде памятника археологии Селище -2 Васильевское, но и полномочий подменять органы Генеральной Прокуратуры при защите собственности Государства в виде Объектов Археологического Наследия. (ч.3 ст.49 ФЗ-73 от 25.06.2002 г. ),
В ч.1 ст.35 ГПК РФ установлено- Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
На основании ст.ст.35, 220 ГПК РФ Прошу;
1. Рассмотреть настоящее ходатайство.
2. В связи с отсутствием у департамента культуры Новгородской области полномочий органов Генеральной Прокуратуры РФ, прекратить производство по делу на основании ст. ст. 220, 134 ГПК РФ и отменить решение от 03.03.2013 года по иску департамента культуры и туризма Новгородской области, о взыскании с В.М. Ластовка и Д Харькина 216 926 рублей в пользу департамента культуры и туризма Новгородской области

3. Вынести мотивированное определение в случае отказа в удовлетворении настоящего ходатайства.

Приложение: Заявление СА Кулиничева на имя Губернатора Новгородской области от 06.12.2013 года, вх.№ К-4640/02.13 (3 листа)
Всего: 5 листов.
________________________ С.А. Кулиничев: 241047, Брянск. Ул. С Есенина, 28/75, действующий в интересах В Ластовка, на основании доверенности № 53 АА 0264898 от 29.10.2013 года.

3 февраля 2014 года. Великий Новгород.


=================

3 февраля 2014 года. Федеральному Судье Новгородского районного суда
Новгородской области Е.В.Павловой:
173002, г. Великий Новгород,
Ул. Октябрьская, 15 novgorodski.nvg@sudrf.ru
От представителя интересов В.М. Ластовка
С.А. Кулиничева: 241047, Брянск. Ул. С Есенина, 28/75
Тел. 8 903 819 44 55
действующего на основании доверенности
№ 53 АА 0264898 от 29.10.2013 года,
зарегистрированной в реестре за № 7-3979.
Дело № 2-197/13, Судья Е.В. Павлова
по иску комитета культуры и туризма Новгородской области, о взыскании с В.М. Ластовка и Д Харькина 216 926 рублей в пользу департамента культуры и туризма Новгородской области
ЗАЯВЛЕНИЕ от 03.02.2014 года по делу № 2-197/13
О наличии явных признаков ничтожности не имеющего юридической силы с момента принятия или фальсификации, копии постановления №12 от 16.01.1997г Губернатора Новгородской области М.М. Прусака.

7 ноября 2013 года, для обеспечения права моих доверителей на справедливое судебное разбирательство, я обратился в аппарат администрации Новгородской области с просьбой о предоставлении информации относительно имеющегося в материалах дела № 2-197/73, копии Постановления № 12 от 16.01.1997 г. Губернатора Новгородской области М.М. Прусака.

3 декабря 2013 года начальник отдела по работе с обращениями граждан С.В. Волченская вручила мне ответ исх.№20/117 от 14.11.2013 года на вх. № К-4237/02.13.

В ответе С.В.Волченской сообщено, что моё обращение от 7 ноября направлено в департамент культуры Новгородской области.
10.12.2013 года, Вр.ио руководителя департамента культуры М.Н. Пантелейчук подписала ответ исполнителя -Дениса Александровича Безрукова, на мой запрос от 7 ноября, в котором бывшим начальником управления охраны ОКН Денисом Александровичем Безруковым изложены заведомо ложные сведения, что Селище-2 Васильевское отнесено к объектам культурного наследия регионального значения в соответствии с ч.3 ст.64 ФЗ-73 от 25.06.2002 года, как принятое на государственную охрану постановлением № 12 от 16.01.1997 года губернатора Новгородской области М.М. Прусака на основании ст.18 Закона РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры». (Далее Закон )
Однако в ст.18 Закона - Порядок отнесения памятников истории и культуры к памятникам
республиканского и местного значения, установлено;
Отнесение недвижимых памятников истории и культуры к категории памятников
республиканского значения производится Советом Министров РСФСР по представлению
Министерства культуры РСФСР, а к категории памятников местного значения -
Советами Министров автономных республик, исполнительными комитетами краевых,
областных, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов
по согласованию с Министерством культуры РСФСР.
Исключение памятников истории и культуры из числа памятников республиканского
и местного значения допускается только по решению Совета Министров РСФСР.
============
Следовательно, по причине отсутствия в материалах дела и в природе решения Исполкома Совета народных депутатов Новгородской области об отнесении Селище-2 Васильевское к категории памятников местного значения и отсутствии ответа из Министерства культуры РСФСР о согласии на присвоение Селище-2 Васильевское категории памятника местного значения, на Селище-2 Васильевское не распространяется действие ч.3 ст.64 ФЗ-73 от 25.06.2002 года.
Отсутствие ответа из Министерства культуры РСФСР о согласовании отнесения Селище-2 Васильевское к памятникам археологии местного значения , подтверждается сообщением Дениса Безрукова, подписанного М.Н.Пантелейчук - « Ответ из Министерства культуры РФ на запрос Губернатора Новгородской области М.М. Прусака, сделанный (якобы сделанный. С.К.) на основании постановления № 12 от 16.01.1997 года, в делах департамента культуры и туризма Новгородской области отсутствует.» И это естественно, так как в постановлении №12 об этом даже не просили, а просили Министерство культуры РСФСР предоставить Правительству РФ прилагаемый «Государственный» список памятников археологии (и Селище-2 Васильевское в том числе.) Новгородской области для отнесения их к памятникам истории и культуры не местного, а федерального значения. (?! С.К.)
На основании выше изложенного Прошу;

Лист бумаги формата А4 с набором слов противоречащих здравому смыслу и закону, выдаваемый истцом за Постановление №12 от 16.01.1997 года Губернатора Новгородской области считать фальшивкой или ничтожным, не имеющим юридической силы.
________________________ С.А. Кулиничев : 241047, Брянск. Ул. С Есенина, 28/75, действующий в интересах В Ластовка, на основании доверенности № 53 АА 0264898 от 29.10.2013 года.
Приложение: 1. Запрос информации от 07.11.2013 года. Вх.К-4237/02.13
2. Уведомление из адм. Новгородской Области исх. №20/117 от 14.11.2013 года.
3. Ответ Врио. Рук. Деп-нта культуры М.Н.Пантелейчук исх.№ 2290 от 10.12.2013 года.

3 февраля 2014 года. Великий Новгород.

На офсайте департамента старые данные. Вот скрин:
Вложения
депкульт.JPG
депкульт.JPG (99.27 KiB) Просмотров: 9580
Аватар пользователя
Фортуна
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 13 дек 2013, 19:09
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение fakir55rus » 04 мар 2014, 19:29

а практика все растет и растет! как дальше то
https://rospravosudie.com/law/Статья_7.15_КоАП_РФ
Аватар пользователя
fakir55rus
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 08 фев 2014, 14:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение fakir55rus » 04 мар 2014, 19:35

сори!!!!!!!!!прейдйте на с ссылку судебная практика по ст.7.15 и что дальше.
Аватар пользователя
fakir55rus
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 08 фев 2014, 14:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Фортуна » 06 мар 2014, 09:08

А где Вы видите, что практика растёт? По Вашей ссылке очень мало примеров оправдательных решений. В то время, как за 2013 год Кулиничев выиграл 8 дел по этой статье. А по Вашей ссылке только одно, это: https://rospravosudie.com/court-mirovoj ... 212218824/.
Так что это не статистика, а именно примеры. Не более. :kolobok_addon_hi:
Аватар пользователя
Фортуна
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 13 дек 2013, 19:09
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Фортуна » 27 апр 2014, 20:18

Собрал в одно место. Это так, вроде статистики... http://www.fayloobmennik.net/3761781 для интересующихся статистикой... :kolobok_addon_hi: Список не полный....
Аватар пользователя
Фортуна
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 13 дек 2013, 19:09
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Владимир » 26 май 2014, 14:59

Доброго времени суток!
Мож. кто в курсе? Вроде архи готовили поправки к закону. Ни кто не слышал чем у них дело закончилось?
Надо чёта делать!!!
Аватар пользователя
Владимир
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 19 сен 2013, 16:52
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Фортуна » 04 июн 2014, 23:03

Я только здесь нашёл. Оно ли? http://kubar.ru/showthread.php?t=44180
Аватар пользователя
Фортуна
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 13 дек 2013, 19:09
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Владимир » 05 авг 2014, 11:17

писал(а) Фортуна:Я только здесь нашёл. Оно ли? http://kubar.ru/showthread.php?t=44180
Спасибо.

Исходя из того что там написано(или я не правильно понимаю?) копать можно(не на ах. объектах), находки свыше ста лет поднимать можно, но если их стоимость превосходит 20 000 р. то нужно их передать государству. И в таком случае я неподсуден? Ну или подсуден, но оправдан в последствии? :kolobok_addon_pardon:

Заранее благодарен за разъяснения.
Надо чёта делать!!!
Аватар пользователя
Владимир
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 19 сен 2013, 16:52
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Сергей Кулиничев о начале операции "Возмездие".

Непрочитанное сообщение Гарикус » 11 авг 2014, 22:50

Всем привет. Я не понял поправки приняли или нет? Если приняли, выложите пожалуйста документ, чтобы распечатать, на который можно будет опираться, при неприятной встрече в поле.
Аватар пользователя
Гарикус
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 15 сен 2013, 19:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

След.

Вернуться в Я - законотворец!

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


cron